Bonjour Linette.
Je n'ai pas l'expérience requise pour apporter toutes les réponses que tu attends. Néanmoins, tu liras beaucoup de témoignages montrant que les transferts d'embryons congelés fonctionnent très bien. Avec les embryons congelés, les statistiques sont légèrement moins favorables que concernant les embryons frais, mais pas tant que ça. Avec 4 embryons congelés, tu as de très bonnes chances de parvenir à tomber enceinte. Subir un échec après une fiv et connaître le succès ensuite avec un TEC, c'est très classique. Surtout si la première fiv a permis une accroche (je ne connais pas ton expérience).
Le TEC (ou TEV si l'embryon est vitrifié) a un avantage c'est qu'il permet de se calquer sur ton cycle naturel.
Mon amie (qui est aujourd'hui enceinte de 8 semaines) et moi avons également 4 embryons congelés dans une clinique tchèque (Reprofit). Si jamais nous décidons un jour d'avoir recours au TEV (il est probable que ce sera un jour le cas), nous savons que ça se passera comme ça : nous devrons prévenir la clinique du début des règles et dès ce premier jour mon amie prendra du provames. Le transfert aura ensuite lieu entre 19 et 22 jours après le début de ses règles. Six jours avant le transfert, il lui faudra prendre de l'utrogestan. Il faudra également vérifier l'épaisseur de l'endomètre par échographie (il faut que l'endomètre soit à peu près à zéro pour redémarrer une stimulation hormonale). Voilà comment ça se passe à Reprofit, je suppose qu'à Sanus ce n'est guère différent.
J'espère avoir éclairé quelque peu ta lanterne et te souhaite un joli succès ! Il faut y croire, vraiment !

Bonjour à toutes
Je me permets de m'incruster dans ce post malgré qu'il soit assez ancien mais je le trouve super interessant et je voulais savoir ou vous en étiez
Merci

Bonjour. Pour ma part, j'ai choisi d'aller à Brno et de faire confiance à la clinique Reprofit. Cette clinique n'a pas de partenariat avec les cigognes mais avec l'association Maïa. Tu trouveras donc un post relatant mon expérience là-bas sur le site de cette association en suivant ce lien : http://www.maia-asso.org/forum/index.php?showtopic=27017.

Personnellement, j'ai vite éliminé l'Espagne et les autres pays au profit de la République Tchèque. Pour des raisons personnelles (mon amie a des origines dans cette zone du monde), médicales (les cliniques tchèques semblent compétentes), financières (c'est beaucoup moins cher là-bas, en particulier à Reprofit) et déontologiques (le marketing des cliniques espagnoles, le partage d'ovocytes et autres joyeusetés : pas pour moi). Quant aux côtés pratique et culturel, ils ne jouent pas en défaveur de la République Tchèque. Après, Sanus, Zlin ou Reprofit ? Je crois que le choix est difficile, ce sont apparemment trois très bonnes cliniques. J'ai contacté les trois et apprécié le retour de Reprofit, qui est moins chère, qui a de très bons résultats (si tant est qu'on peut leur faire confiance sur les chiffres), qui pratique le transfert à j+5, la vitrification, le picsi, ... tout un tas d'arguments qui m'ont plu.

Voilà.

Comment vous l'annoncer ?

                                      364 UL/l


c'est bien hein ? .... heureuse et plus que ça !!! prudence aussi ...

Magnifique ! Cela fait très plaisir pour toi.

Bonjour, Je participe rarement au forum ... mais je li tout ...

Bonjour Anne, vous participez rarement au forum, mais vous n'intervenez jamais pour rien...
Je me permets de rebondir sur votre réponse tout comme vous vous êtes permis de rebondir sur la mienne.
Bien que nous ayons l'air de penser la même chose, je me désolidarise de votre propos.
Pour dire les choses franchement, j'ai l'impression que vous acceptez difficilement que la critique puisse atteindre Sanus. Je comprends votre loyauté envers cet établissement à qui vous devez tant, je comprends le désir de les défendre qui vous anime, mais je crois qu'il faut accepter la critique. Il est évident que les griefs que formule Renaissance, l'initiatrice de ce post, sont sérieux et doivent être portés à la connaissance de toutes (et tous). Les équipes de Sanus ont été défaillantes dans la communication, elles ont montré un visage assez inquiétant lorsqu'il s'est agi de régler cette difficulté financière qu'évoque Renaissance et depuis, elles manquent totalement de transparence.
Il y a d'un côté des patientes (appelons les comme ça) qui offrent beaucoup (leur confiance, leur argent, leur santé) mais qui attendent en retour tellement plus (au delà des chiffres) qu'elles sont un peu captives, au sens "marketing" du terme. Il s'agit de ne pas en profiter.
C'est à dessein que j'emploie le mot "marketing", il m'offre une transition pour parler d'une autre de vos réponses (ultérieuse, à un autre post), que j'ai sentie irritée, à propos du "dédommagement" de la donneuse. Certes la donneuse mérite que sa peine soit dédommagée. Mais nous sommes beaucoup à être persuadé(e)s ici que l'aspect financier est très moteur dans la décision d'une jeune femme tchèque ou espagnole de vingt-quatre ans de donner ses précieux ovocytes.

En revanches, il est clair et c'est une étude médicale qui le dit, lorsque les receveuses arrivent stresser pour une implantation les résultats sont moins bons ... Je vous rappelle qu'il est important de faire confiance à la coordinatrice, de prendre le temps d'échanger avec elle, de manière à bien connaitre toutes les étapes de la FIV DO, et de vous sentir bien sur place.

Pour en revenir à nos moutons, j'ai trouvé que votre intervention, qui profitait de ma conclusion (je suis prêt à parier que les couples qui partent moins stressés ont de meilleures chances de succès), mais en enfonçant le clou, était quelque peu culpabilisatrice vis-à-vis de Renaissance. Je crois qu'elle est suffisamment accablée et se pose certainement suffisamment de questions pour qu'il ne soit pas opportun de venir lui faire la leçon. Beaucoup de femmes qui reviennent avec un - se sentent suffisamment (et injustement) coupables comme ça. Inutile d'en rajouter. C'est mon opinion.

Je n'ai pris aucune précaution oratoire préliminaire. Mais laissez moi vous écrire que malgré la verdeur de mon ton, j'apprécie énormément ce blog que vous avez mis en place. Il est celui où je me sens le plus informé et le mieux entouré. Le simple fait que vous publiez ces quelques lignes garantit la liberté de ton de mise ici.

 
Champagne !!
Ah non, zut ... plus d'alcool ...
Perrier citron, avec deux glaçons !
 

Bonjour Anne,
Je ne puis malheureusement pas répondre aux questions que tu te poses. Tout ce que je peux te dire c'est "ne baisse pas les bras !" Le corps à ses mystères et le meilleur est toujours possible. Tu es bien suivie, par des gens compétents. Rien n'est perdu ! Ca j'en suis absolument sûr ! Prendre une claque, avoir un gros coup de mou, c'est humain. Mais ne perds pas espoir.
Je te remercie pour l'adresse que tu nous as transmise par MP et qui nous a servi. Dans le même centre nous avons pu trouver un gynéco qui accepte de nous suivre et qui nous semble très bien. Un voyage en RT est programmé, à Brno (ponction le 18 juin, transfert le 23).
Nous pensons fort à toi tous les deux.

Mariegwen, il ne faut pas t'inquiéter pour si peu. Je comprends parfaitement l'intention qui présidait à cette initiative, mais -excusez ma franchise-, elle n'a à peu près rien à voir avec une étude statistique digne de ce nom.

Une étude statistique commence par poser une question. Louise a raison : que cherchons nous à savoir ?
Une fois la problématique identifiée, il faut sélectionner un échantillon dit représentatif (représentatif de quoi ? on ne le sait pas tant qu'on n'a pas répondu à la question précédemment évoquée), puis définir un protocole qui élimine tout biais (les biais sont potentiellement extrêmement nombreux et dépendent eux aussi de la question).

Un protocole un tout petit peu sûr pourrait consister à choisir uniquement des couples en partance, avant que la tentative n'ait eu lieu (car l'échec ou le succès peuvent conditionner le désir de communiquer), avec des couples débutants, des couples ayant déjà effectué quelques tentatives et des résistants de la première heure (panacher pour éviter que les résultats soient le reflet du choix des couples plutôt que celui de la méthode suivie). Il faudrait aussi veiller à ce que la transmission des résultats soit systématique et secrète (on peut avoir tendance à vouloir taire un succès par pudeur vis-à-vis de la douleur exprimée par un couple malheureux ou au contraire envoyer tout paître pour oublier un échec). Et j'en passe...

L'enquête se poursuit tant qu'on n'a pas atteint un quota suffisant permettant d'avoir un intervalle de confiance satisfaisant. Entre temps, il faut traiter les valeurs dites aberrantes et corriger les variations possibles, etc.
Et encore, là, je simplifie grossièrement.
Ce dont nous avons besoin à mon avis, c'est de transparence de la part des cliniques. De statistiques honnêtes et complètes. D'un organisme indépendant agissant librement pour vérifier les chiffres forcément optimistes annoncés par les cliniques. Ouais, je crois au Père Noël.

Je passerai sûrement pour un chicaneur rabat-joie, et d'ailleurs dès le début j'ai trouvé cette initiative hasardeuse. Mais ce qui m'a décidé à me manifester, c'est ce que je craignais une réaction comme celle de Mariegwen.
Sur ce forum nous discutons de nos expériences réciproques, nous nous serrons les coudes, nous posons des questions et donnons des conseils, nous nous remontons le moral et nous félicitons avec une joie sincère les futures mamans (et les futurs papas, ne les oublions pas  . Mais de là à conduire des études scientifiques et en tirer des enseignements propres à nous permettre de prendre une décision, Mariegwen, il y a un pas. Alors, surtout, ne te décourage pas !!!

Je suis prêt à parier qu'un couple confiant part avec davantage de chances de succès qu'un couple pessimiste. Mais encore faudrait-il mener une étude sérieuse...